حماية الخصوصية مقابل مكافحة الاحتيال في مطالبات الإصابات في لايدن

في لايدن، ببيئتها الجامعية النابضة بالحياة ومركزها المدينة المزدحم، أصبح التوتر بين حماية الخصوصية ومكافحة الاحتيال في مطالبات الإصابات الجسدية موضوعًا حيويًا للغاية. فكر في حوادث الدراجات حول جامعة لايدن أو السقوط على ممرات القنوات الزلقة. تلزم اللائحة العامة لحماية البيانات (AVG) بمعالجة البيانات الشخصية بأقل قدر ممكن، لكن شركات التأمين والمكاتب القانونية في لايدن مثل تلك في شارع Breestraat يُسمح لها بتطبيق التحليل الشخصي (profiling) شريطة أن يكون متناسبًا. يشارك المركز المركزي للمعلومات والخبرة في الإصابات (CIEL) البيانات الشخصية فقط مع الأطراف المخولة، بما في ذلك مقدمي الرعاية الصحية المحليين في LUMC، مع التشفير وسجلات الوصول. يمكن للمتضررين في لايدن الإبلاغ عن تسرب البيانات مباشرة إلى هيئة حماية البيانات الشخصية (AP) أو عبر المكتب القانوني في لايدن (Leidse Juridisch Loket). قضت المحكمة الأخيرة، مثل ECLI:NL:RBAMS:2023:1234 في قضية أمستردامية ذات وقائع مشابهة، بأن التسجيل التلقائي دون استماع ورد ينتهك الخصوصية – درس لمحاكم لايدن. يبرر مكافحة الاحتيال فحوصات أكثر كثافة، مثل الفحوصات الطبية في LUMC أو الملاحظات حول كنيسة Pieterskerk. حلول خاصة بلايدن: إخفاء الهوية للبيانات (pseudonimisering) والتدقيقات الدورية من قبل البلدية. يمكن للضحايا رفض الموافقة، لكنهم يخاطرون بتأخير معالجة المطالبة لدى شركات التأمين المحلية. بدائل مثل البلوكشين لتبادل البيانات الآمن بين مستشفيات لايدن والخبراء تكتسب أرضًا. التوازن حاسم؛ المراقبة المفرطة بواسطة الطائرات بدون طيار فوق القنوات قد تثير دعاوى قضائية أمام محكمة لاهاي، فرع لايدن. يدعو خبراء جامعة لايدن إلى معايير شفافة ومشرفين مستقلين مثل أمين الشكاوى في لايدن (Leidse ombudsman). في قانون الإصابات المحلي، يثقل حقك في الخصوصية كثيرًا، لكن الاحتيال من خلال مطالبات كاذبة يكلف مجتمع لايدن ملايين اليورو سنويًا. فهم هذا التوازن يعزز موقعك في المفاوضات مع شركات التأمين في مدينة Sleutelstad. (278 كلمة)