تقييم التطورات الطبية غير المؤكدة في لايدن
في مطالبات إصابة الجسم في لايدن، يأخذ القضاة في الاعتبار التوقعات الطبية المستقبلية من خلال خصم الفرص الجيدة والسيئة. يتعلق هذا بعدم اليقين مثل فرص الشفاء أو تدهور الحالات، غالباً ما يُرى في القضايا حول LUMC. المادة 6:98 BW تلزم بتقدير واقعي، مع مراعاة الخبرات الطبية من المتخصصين المحليين والإحصاءات الإقليمية من مركز لايدن الجامعي للعلوم الطبية.
في الممارسة، يقارن القاضي في لايدن بين الشفاء الافتراضي بدون الحادث والحالة الفعلية، على سبيل المثال في حوادث الدراجات على Singel أو Rapenburg المزدحمين. في حالة السرطان بعد الحادث، يتم وزن ما إذا كانت المرض نشأ بشكل مستقل، مع إدخال من بحوث LUMC. حكم المحكمة العليا بتاريخ 12 يوليو 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) يؤكد أن القضاة يجب أن يتعاملوا بطرق احتمالية، والتي تُطبق بشكل متسق في قضايا محكمة لايدن.
طرق الحساب في jurisprudence لايدن
غالباً ما يُستخدم النسب المئوية: فرصة 60% للشفاء الكامل تخفض مطالبة الضرر بنسبة 40%، بناءً على جداول LUMC لفرص البقاء على قيد الحياة للإصابات الرضحية. يجب على الضحايا إثبات أن الحادث أثر على التوقع، مدعوماً بشهادات محلية. تدعو شركات التأمين إلى تقديرات محافظة لمنع التعويض الزائد، خاصة في القضايا أمام محكمة لاهاي، موقع لايدن.
تضمن هذه الطريقة العدالة في سياق لايدن، لكنها تؤدي إلى نقاشات حول التقديرات الذاتية من قبل فرق متعددة التخصصات. يختبر القضاة وفقاً لمعيار المنطقية والعدالة بموجب المادة 6:2 BW، مع أمثلة حديثة من قضايا 2022 حول حوادث العمل في المنطقة.