Privacy en AVG in het frauderegister letselschade Leiden

Het frauderegister letselschade in Leiden balanceert fraudebestrijding met privacyrechten onder de AVG, vooral relevant voor lokale verkeersongevallen en arbeidsclaims in de regio. Persoonsgegevens zoals naam, BSN en claimdetails uit Leidse ziekenhuizen of advocatenkantoren worden verwerkt op basis van 'gerechtvaardigd belang' (artikel 6 AVG). Verzekeraars moeten een DPIA uitvoeren voor risicovolle verwerkingen, met aandacht voor de drukke Leidse binnenstad. Betroffenen hebben recht op informatie (art. 13-14), inzage (art. 15), rectificatie (art. 16) en vergetelheid (art. 17). De CFEL blijft verwerkingsverantwoordelijke en publiceert een privacyverklaring, toegankelijk via Leidse juridische netwerken. Gegevensdeling met politie of FIOD vereist een noodzaakstoets, bijvoorbeeld bij incidenten op de A4 nabij Leiden. Klachten gaan naar de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), die boetes tot 20 miljoen euro kan opleggen. Rechtspraak van de Rechtbank Den Haag (voor Leiden) over vergelijkbare registers eist minimale data en retentieperiodes, zoals in zaken rond lokale letselclaims. Automatische opname is verboden; er moet een 'redelijk vermoeden' zijn, getoetst door Leidse experts. Slachtoffers kunnen schade claimen bij datalekken via de kantonrechter in Leiden. De NVV heeft een code of conduct voor compliant gebruik, met specifieke richtlijnen voor regionale verzekeraars. Experts waarschuwen voor overretentie, disproportioneel bij seizoensgebonden Leidse evenementen. Transparantie over algoritmes bij fraudescoring is verplicht onder de opkomende Algoritmetransparantiewet.