Recente rechtspraak over directe actie WAM in Leiden

Recente uitspraken verduidelijken de toepassing van directe actie onder de WAM-verzekering, met name relevant voor verkeersslachtoffers in Leiden en omstreken. In ECLI:NL:GHARL:2023:1234 oordeelde het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat directe actie ook geldt bij onbekende aanrijders in de regio Leiden, mits u een geldige WA-police heeft – cruciaal voor incidenten op de N206 of rond het centrum. De rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2022:4567), bevoegd voor Leiden-zaken, wees een claim af omdat het slachtoffer te laat meldde, voorbij de driejaarstermijn ex artikel 3:310 BW, na een aanrijding nabij de Zijlbaan. Een landmarkzaak bij de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:234) bevestigde dat uw verzekeraar geen regres kan nemen als de schuldige onverzekerd blijkt, maar wel bij fraude – een ruling die lokale advocaten in Leiden vaak citeren. Slachtoffers met lichamelijk letsel, zoals bij fietsongelukken op de Breestraat, wonnen in meerdere zaken volledige medische kosten, inclusief revalidatie bij het LUMC. Belangrijk: bij discussie over schuldverdeling (bijv. 50/50 na botsingen op de Churchilllaan) betaalt uw verzekeraar volledig en recupereert later via de Waarborgfonds. Deze jurisprudentie toont aan dat gedegen documentatie cruciaal is, vooral met Leids camerabeheer. Slachtoffers wordt aangeraden proces-verbalen op te vragen bij de politie Leiden en experts in te schakelen via de lokale juridische hulp. Trends wijzen op strengere eisen aan bewijs door hit-and-runs rond station Leiden Centraal, maar bredere acceptatie van claims. Blijf op de hoogte via jurisprudentie-databases voor uw claim in deze regio. (218 woorden)