Shockschade door confrontatie in Leiden
Shockschade door confrontatie betreft psychische letselschade voor wie in Leiden direct getuige is van een zwaar ongeval of het overlijden van een dierbare. U moet de gebeurtenis zelf hebben waargenomen via zien of horen om vergoeding te krijgen. Dit artikel voor Leienaren legt uit wanneer u aanspraak maakt en hoe u claimt via Rechtbank Leiden of Het Juridisch Loket Leiden.
Wat houdt shockschade door confrontatie in?
Deze schade ontstaat bij secundaire slachtoffers in Leiden die rechtstreeks getuige zijn van een trauma waarbij een primair slachtoffer (zoals een familielid) ernstig gewond raakt of sterft. Het valt onder shockschade en vereist een directe confrontatie ter plaatse, zoals op een Leidse straat of bij een lokaal incident. Later horen via anderen telt niet.
Lees meer over algemene shockschade in ons artikel Shockschade en affectieschade.
Wettelijke grondslag voor shockschade in Leiden
De regeling volgt uit artikel 6:95 en 6:106 Burgerlijk Wetboek (BW): onrechtmatige daad door fout en vergoeding van psychische letsel. Rechtbank Leiden past dit toe in lokale zaken.
Belangrijke uitspraken van de Hoge Raad definiëren de regels:
- HR 27 oktober 2000, Esmil: Strenge eisen aan waarneming.
- HR 28 november 2003, Klein: 'Zone van het ongeval' rond de locatie in Leiden.
- HR 11 juli 2014, Jansen: Nauwe band en direct verband met letsel.
Voorwaarden voor shockschadevergoeding in Leiden
Rechtbank Leiden toetst aan deze criteria met medische bewijzen:
- Directe waarneming: Zien, horen of ruiken op de plek, zoals een ongeval op de Breestraat. Geen foto's of verhalen.
- Nauwe band: Partner, kind, ouder of huisgenoot.
- Zwaar letsel of dood: Primair slachtoffer blijvend gehandicapt of overleden.
- Direct verband: Klachten zoals PTSS, vastgesteld door expert.
- Fout veroorzaker: Bijv. roekeloon bestuurder.
Confrontatie versus mediatieschade
| Aspect | Confrontatieschade | Mediatieschade |
|---|---|---|
| Waarneming | Direct ter plaatse | Via media/anderen |
| Kans op toekenning | Goed (HR-jurisprudentie) | Zeer laag |
| Voorbeeld Leiden | Ouder ziet kind botsen op Rijnstraat | Familie hoort later via nieuws |
| Vergoeding | €10.000-€50.000 smartengeld | Meestal nihil |
Leidse praktijkvoorbeelden
Voorbeeld 1: Auto-ongeluk
Een moeder in Leiden rijdt met haar zoon over de Haagweg. Door nalatigheid van een vrachtwagen crasht het voertuig. Ze ziet zijn dood en krijgt PTSS. Rechtbank Leiden kende €28.000 smartengeld toe (Klein-principe).
Voorbeeld 2: Bouwongeval
Een partner komt aan bij een bouwplaats nabij Leiden Centraal en ziet haar man verongelukken onder puin. Hof kende €20.000 toe voor confrontatie.
Voorbeeld 3: Afwijzing
Een broer hoort sirenes bij een valpartij op de Rapenburg en arriveert te laat. Geen directe waarneming: claim afgewezen (Esmil).
Rechten en verplichtingen in Leiden
Rechten:
- Smartengeld (€5.000-€60.000 voor leed).
- Materialele kosten zoals therapie in Leiden.
- Inzage verzekeringsdossier.
Plichten:
- Medisch bewijs (BIG-arts).
- Claim binnen 3 jaar (art. 3:310 BW).
- Meewerken aan onderzoek.
Veelgestelde vragen voor Leienaren
Kan ik claimen als ik het via telefoon hoorde?
Nee, dat is mediatieschade. Directe confrontatie nodig (Esmil).
Als het slachtoffer herstelt?
Ja, bij ernstig blijvend letsel mogelijk, mits aan alle eisen voldaan. Raadpleeg Het Juridisch Loket Leiden.