Waardering van onzekere medische ontwikkelingen in Leiden
Bij letselschadeclaims in Leiden wegen rechters toekomstige medische prognoses mee door goede en kwade kansen te verdisconteren. Dit betreft onzekerheden zoals herstelkansen of verslechtering van aandoeningen, vaak gezien in zaken rond het LUMC. Artikel 6:98 BW verplicht een realistische begroting, rekening houdend met medische expertises van lokale specialisten en regionale statistieken uit het Leiden University Medical Center.
In de praktijk vergelijkt de rechter in Leiden de hypothetische genezing zonder ongeval met de actuele toestand, bijvoorbeeld bij fietsongelukken op de drukke Singel of Rapenburg. Bij kanker na een ongeval wordt afgewogen of de ziekte onafhankelijk ontstond, met input van LUMC-onderzoek. Het arrest HR 12 juli 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) benadrukt dat rechters probabilistische methoden moeten hanteren, wat in Leidse rechtbankzaken consistent wordt toegepast.
Berekeningsmethoden in Leidse jurisprudentie
Vaak gebruikt men percentages: een 60% kans op volledig herstel verlaagt de schadeclaim met 40%, gebaseerd op LUMC-tabellen met overlevingskansen voor trauma's. Slachtoffers moeten bewijzen dat het ongeval de prognose beïnvloedde, gesteund door lokale getuigenissen. Verzekeraars pleiten voor conservatieve schattingen om overcompensatie te voorkomen, vooral in zaken bij de Rechtbank Den Haag, locatie Leiden.
Deze aanpak zorgt voor billijkheid in de Leidse context, maar leidt tot discussies over subjectieve inschattingen door multidisciplinaire teams. Rechters toetsen aan redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:2 BW, met recente voorbeelden uit 2022-zaken over arbeidsongevallen in de regio.