Een onjuiste of gemiste diagnose kan leiden tot ernstige gezondheidsproblemen als een aandoening niet tijdig wordt behandeld. Artsen kunnen hiervoor juridisch verantwoordelijk worden gesteld.
Soorten Diagnosefouten
- Diagnose gemist: De aandoening wordt niet opgemerkt
- Onjuiste diagnose: Een verkeerde aandoening wordt vastgesteld
- Te late diagnose: De juiste diagnose wordt pas na vertraging gesteld
Wanneer is een arts aansprakelijk?
Een arts kan aansprakelijk zijn als de diagnose niet voldoet aan de verwachte vaknormen:
- Een bekwame arts had de diagnose correct of eerder gesteld
- Belangrijke symptomen zijn over het hoofd gezien
- Essentieel onderzoek is niet uitgevoerd
- Doorverwijzing naar een specialist te laat plaatsvond
Bewijslast bij Diagnosefouten
| Te bewijzen aspect | Verantwoordelijke |
|---|---|
| De diagnose was incorrect | Patiënt |
| Er is sprake van nalatigheid door de arts | Patiënt |
| Schade is direct gevolg van de fout | Patiënt |
Concept van Kansschade
Bij een te late of gemiste diagnose kan 'kansschade' optreden:
- De kans op herstel is verminderd door de vertraging
- Schadevergoeding wordt berekend als een deel van de totale schade
- Het percentage is gebaseerd op de gemiste kans op genezing
Praktijkvoorbeelden
- Kanker over het hoofd gezien ondanks duidelijke signalen
- Hartproblemen verkeerd geïnterpreteerd als maagpijn
- Hersenvliesontsteking niet opgemerkt bij een kind
- Een breuk niet waargenomen op een scan
Is een arts verplicht altijd correct te diagnosticeren?
Nee, een arts hoeft niet altijd de juiste diagnose te stellen. Het gaat erom of de arts heeft gehandeld conform de standaard van een redelijk bekwaam vakgenoot. Een foutieve diagnose achteraf betekent niet automatisch een juridische fout.Hoe toon ik aan dat de diagnose eerder had moeten worden gesteld?
U heeft een onafhankelijke medisch expert nodig om uw dossier te analyseren en te bepalen of een bekwame arts de diagnose eerder had kunnen stellen.Wat als meerdere artsen de fout hebben gemist?
Elke betrokken arts kan individueel aansprakelijk zijn. In dat geval zijn zij gezamenlijk verantwoordelijk voor de ontstane schade.Veelgestelde Vragen over Diagnosefouten
Hoe kan ik vaststellen of mijn arts een fout heeft gemaakt?
Niet elke verkeerde diagnose is een fout. U moet bewijzen dat de arts niet volgens de professionele normen handelde. Een onafhankelijke medisch expert kan uw dossier beoordelen op gemiste signalen of inadequate zorg.
Wat zijn de eerste stappen bij vermoeden van een fout?
Verzamel uw medische gegevens, zoals testresultaten en communicatie met zorgverleners. Vraag een second opinion aan en overweeg een klacht in te dienen bij de zorginstelling. Juridisch advies in Leiden kan helpen bij een mogelijke claim.
Wat is de termijn voor het indienen van een claim in Leiden?
In Nederland is de verjaringstermijn vijf jaar vanaf het moment dat u de schade en de verantwoordelijke kent. Voor minderjarigen start deze termijn op hun 18e. Snelle actie is echter aanbevolen, zeker gezien de beschikbaarheid van bewijs.
Kan ik compensatie krijgen voor een late diagnose?
Ja, bij aantoonbare extra schade door vertraging, zoals een lagere kans op herstel, kunt u kansschade claimen. Een expert bepaalt het percentage van de schadevergoeding.
Wat als de oorzaak van de schade onduidelijk is?
U moet bewijzen dat de diagnosefout direct leidde tot uw schade. Een medisch deskundige kan dit verband vaststellen. Bij onzekerheid kan de rechter een proportionele vergoeding toekennen.
Is een advocaat noodzakelijk voor een claim?
Hoewel niet verplicht, is een letselschadeadvocaat in Leiden sterk aanbevolen. Zij kennen de complexe wetgeving rondom medische fouten en kunnen u effectief vertegenwoordigen.
Lokale Informatie:
- Rechtbank: Rechtbank Den Haag, Locatie Leiden
- Juridisch Loket: Juridisch Loket Leiden, Stationsweg 46