Vervallen aansprakelijkheid bij grove schuld letselschade in Leiden
In Leiden leidt grove of opzettelijke schuld tot volledig verval van uw letselclaim. Wanneer geldt dit naast de 50%-regel, vooral op drukke routes zoals de Breestraat?
Art. 6:106 lid 2 BW: bij grove schuld vervalt de aanspraak volledig, zelfs als u onder de 50% schuld zit. Opzet sluit elke vergoeding uit, ook in lokale verkeersongevallen rond de Universiteit Leiden.
Grove schuld gedefinieerd in Leidse context
In de bruisende binnenstad van Leiden, met veel fietsers en studenten, kwalificeert drankrijden, rijden onder invloed op de grachtenpaden of roekeloos gedrag op de Rijnstraat als 'bewust risico negeren'. De Rechtbank Den Haag, bevoegd voor Leiden, hanteert strenge normen.
Voorbeeld: Dronken fietser op Breestraat
Een fietser met 2 promille alcohol botst in de Breestraat tegen een auto: grove schuld vastgesteld, claim volledig afgewezen ondanks 40% schuld van de automobilist. Gebaseerd op recente zaken bij de kantonrechter in Leiden.
Voorbeeld: Roekeloze scooterrijder bij Pieterskerk
Scooter zonder helm en te hard over kinderkopjes bij de Pieterskerk: letselclaim vervalt door grove nalatigheid, zelfs met gedeelde schuld onder 50%.
De rechter beoordeelt elk geval individueel, rekening houdend met Leidse verkeersdrukte; hoger beroep bij het Hof Den Haag is mogelijk.