Wycena niepewnych rozwoju medycznych w Leiden
W roszczeniach o szkody osobiste w Leiden sędziowie uwzględniają przyszłe prognozy medyczne poprzez dyskretowanie dobrych i złych szans. Dotyczy to niepewności takich jak szanse na wyzdrowienie lub pogorszenie schorzeń, często spotykanych w sprawach związanych z LUMC. Art. 6:98 BW nakłada obowiązek realistycznego szacunku, biorąc pod uwagę ekspertyzy medyczne lokalnych specjalistów i regionalne statystyki z Leiden University Medical Center.
W praktyce sędzia w Leiden porównuje hipotetyczne wyleczenie bez wypadku z aktualnym stanem, na przykład w wypadkach rowerowych na zatłoczonym Singel lub Rapenburg. W przypadku raka po wypadku rozważa się, czy choroba powstała niezależnie, z udziałem badań LUMC. Orzeczenie HR z 12 lipca 2013 r. (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) podkreśla, że sędziowie muszą stosować metody probabilistyczne, co jest konsekwentnie stosowane w sprawach przed sądem w Leiden.
Metody obliczeniowe w orzecznictwie leidenowskim
Często stosuje się procenty: 60% szansy na pełne wyzdrowienie obniża roszczenie o szkodę o 40%, na podstawie tabel LUMC dotyczących szans przeżycia w urazach. Poszkodowani muszą udowodnić, że wypadek wpłynął na prognozę, wsparci lokalnymi zeznaniami świadków. Ubezpieczyciele opowiadają się za konserwatywnymi szacunkami, aby zapobiec nadkompensacji, zwłaszcza w sprawach przed Rechtbank Den Haag, siedziba Leiden.
To podejście zapewnia sprawiedliwość w kontekście leidenowskim, ale prowadzi do dyskusji na temat subiektywnych ocen przez wielodyscyplinarne zespoły. Sędziowie testują pod kątem rozsądku i słuszności ex art. 6:2 BW, z niedawnych przykładami ze spraw z 2022 r. dotyczących wypadków przy pracy w regionie.