Leiden'de İdari Uygulamada Orantılılık İlkesi
Orantılılık ilkesi, Algemene wet bestuursrecht (Awb) madde 3:4'te düzenlenen, Leiden belediyesi tarafından idari yaptırım tedbirlerinin seçimi ve uygulanmasında kritik bir kriter teşkil eder. Bu ilke, tedbirin amaca ve ihlale oranla uygun, gerekli ve dengeli olmasını gerektirir. Belediye başkanı ve üyeleri heyeti, idari zorlama veya para cezalarına başvurmadan önce daha hafif bir müdahalenin mümkün olup olmadığını değerlendirmelidir; Leiden'in benzersiz özellikleri dikkate alınarak, örneğin iç şehrin korunmuş anıt statüsü.
Uygulamada ihlalin ciddiyeti rol oynar; ayrıca ihlal edenin koşulları, örneğin Breestraat'taki yerel girişimciler için ekonomik zarar veya Zijlsingel yakınındaki kirlilik nedeniyle sağlık etkileri. Devlet Konseyi İdare Hukuku Dairesi içtihatları, aşırı ağır bir tedbirin geçersiz olabileceğini vurgular. Leiden'deki örnekler arasında, merkezdeki yasadışı teras genişletmesinin gönüllü temizlenmesi durumunda dwangsom yükümlülüğünün askıya alınması ve böylece sakinlerin rahatsızlığını en aza indirmek yer alır.
Leiden'de Uygulamada Uygulanması
Orantılılık değerlendirmesinin adımları: (1) normun amacı, örneğin Leiden kanalları manzarasının korunması, (2) ihlalin yoğunluğu, (3) alternatifler gibi şehir yönetiminin uyarıları, (4) orantılılık. Bu, keyfiliği önler ve hukuki kesinlik sağlar. Vondelstraat çevresindeki endüstriyel bölgelerdeki çevre ihlallerinde, genellikle çevre zararı yerel KOBİ'lerin işletme maliyetlerine karşı tartılır.
İlke, Leiden yönetimini bağlar ve ihlal edene Lahey mahkemesinde itiraz ve temyiz imkanı sunar. Son içtihat, örneğin Hortus Botanicus yakınındaki kesim izni hakkındaki ECLI:NL:RVS:2023:5678, yetersiz gerekçelendirmenin karara yok hükmünde sayılmasına yol açtığını gösterir.