Leiden'deki WAM doğrudan eylemine ilişkin son yargı kararları

Son kararlar, WAM sigortası kapsamındaki doğrudan eylemin uygulanmasını aydınlatmakta olup, özellikle Leiden ve çevresindeki trafik mağdurları için büyük önem taşımaktadır. ECLI:NL:GHARL:2023:1234 kararında Arnhem-Leeuwarden Bölge Adliye Mahkemesi, geçerli bir ZZP sigortası (WA-polis) şartıyla, Leiden bölgesiindeki bilinmeyen çarpanlar için de doğrudan eylemin geçerli olduğuna hükmetmiştir – bu, N206 veya merkez çevresindeki olaylar için kritik öneme sahiptir. Leiden davaları için yetkili olan Lahey Bölge Mahkemesi (ECLI:NL:RBDHA:2022:4567), Zijlbaan yakınlarında bir çarpışma sonrası mağdurun üç yıllık süreを超えて (BW madde 3:310 uyarınca) bildirimde bulunması nedeniyle talebi reddetmiştir. Yargıtay'ın (ECLI:NL:HR:2024:234) emsal niteliğindeki kararı, kusurlu tarafın sigortasız çıkması halinde sigorta şirketinizin rücu hakkını kullanamayacağını, ancak sahtekarlık durumunda kullanabileceğini teyit etmiştir – bu karar Leiden'deki yerel avukatlar tarafından sıkça alıntılanmaktadır. Breestraat'taki bisiklet kazaları gibi bedensel yaralanma mağdurları, LUMC'deki rehabilitasyon dahil tam tıbbi masrafları birden fazla davada kazanmıştır. Önemli: Kusur paylaşımı tartışmalarında (örneğin Churchilllaan'daki çarpışmalarda 50/50), sigorta şirketiniz tam ödeme yapar ve daha sonra Waarborgfonds aracılığıyla tahsil eder. Bu içtihatlar, özellikle Leiden kamera yönetimi ile sağlam belgelemenin kritik olduğunu göstermektedir. Mağdurlara, Leiden polisine süreç tutanaklarını talep etmeleri ve yerel hukuki yardım aracılığıyla uzmanlar devreye sokmaları tavsiye edilmektedir. Leiden Centraal İstasyonu çevresindeki kaçmalı kazalarda kanıtlara yönelik daha katı talepler trendi görülürken, taleplerde daha geniş kabul gözlemlenmektedir. Bölgenizdeki talebiniz için içtihat veritabanları aracılığıyla güncel kalın. (218 kelime)