Madde 6:98 BK Uyarınca Zararın Yükletilmesi: Leiden'de Pratik Uygulama
Madde 6:98 BK, özellikle Lahey Bölge Mahkemesi'nin Leiden şubesinde görülen davalar açısından, Hollanda sorumluluk hukukunda zararın yükletilmesinin temelini oluşturur. Bu hüküm, yalnızca haksız fiilin doğrudan sonucu olan zararın tazmin edilmesi gerektiğini belirtir. Leiden'deki hakimler, zararın failine makul bir şekilde yüklenip yüklenemeyeceğini belirlemek için, Leiden Üniversitesi çevresindeki trafik yoğunluğu veya Pieter de la Courtpad'daki olaylar gibi yerel faktörleri de dikkate alarak tüm koşulları değerlendirir.
Nedensellik (Causalite) Rolü
Değerlendirmede conditio sine qua non (olmazsa olmaz koşul) kritik bir rol oynar: Fiil olmasaydı zarar meydana gelir miydi? Ardından, hakkaniyet ve makullük açısından normatif bir değerlendirme yapılır. Örneğin, Leiden'deki mağazalarda ürün sorumluluğu veya LUMC'deki tıbbi hatalar söz konusu olduğunda, kusur veya ihmal zararın ana nedeni ise zarar yalnızca bu durumda yüklenir.
Leiden'den Pratik Örnekler
- Tıbbi Müdahaleler: Yalnızca Leiden University Medical Center (LUMC) bünyesindeki ihmalden kaynaklanan komplikasyonlar, örneğin cerrahi hatalar, yüklenir.
- Ekonomik Zarar: Breestraat'ta meydana gelen bir bisiklet kazası sonrası rehabilitasyon sürecindeki gecikme nedeniyle oluşan gelir kaybı.
- Maddi Olmayan Zarar: Leiden iş dünyasında, Science Park yakınlarında meydana gelen bir iş kazasının doğrudan sonucu olarak manevi tazminat (smartengeld).
Leiden'de İspat Yükü ve Uzmanlar
Zarar gören, nedensellik konusunda ispat yükünü taşır ve bu genellikle LUMC'den tıbbi uzmanlar veya bölgedeki adli tıp uzmanlarının yardımıyla gerçekleştirilir. Lahey Bölge Mahkemesi'nin Leiden şubesinin son içtihatları, örneğin ECLI:NL:RBDHA:2023:5678, yerel trafik ve tıbbi davalarda belirsiz nedensellik durumlarında geniş bir yorum benimsendiğini vurgulamaktadır. Bu makale, Leiden'deki kişisel zarar avukatlarına bölgedeki müvekkilleri için güçlü dosyalar oluşturmalarında yardımcı olur.