Leiden'de Belirsiz Tıbbi Gelişmelerin Değerlendirilmesi
Leiden'deki bedensel yaralanma taleplerinde hâkimler, gelecekteki tıbbi prognozları iyi ve kötü olasılıkları iskonto ederek değerlendirir. Bu, iyileşme olasılıkları veya rahatsızlıkların kötüleşmesi gibi belirsizlikleri kapsar; genellikle LUMC çevresindeki davalarda görülür. 6:98 BW maddesi, yerel uzmanların tıbbi görüşleri ve Leiden University Medical Center'dan (LUMC) bölgesel istatistikler dikkate alınarak gerçekçi bir bütçeleme zorunluluğu getirir.
Uygulamada, Leiden hâkimi kaza olmadan varsayımsal iyileşmeyi mevcut durumla karşılaştırır; örneğin kalabalık Singel veya Rapenburg'daki bisiklet kazalarında. Kazadan sonraki kanser vakalarında hastalığın bağımsız mı ortaya çıktığı tartılır, LUMC araştırmalarının girdisiyle. HR 12 Temmuz 2013 kararı (ECLI:NL:HR:2013:CA2785), hâkimlerin olasılıksal yöntemler kullanmasını vurgular; bu, Leiden mahkemesindeki davalarda tutarlı şekilde uygulanır.
Leiden Yargı Kararlarında Hesaplama Yöntemleri
Sıklıkla yüzdeler kullanılır: tam iyileşme olasılığı %60 ise zarar talebi %40 düşürülür; bu LUMC tablolarındaki travma sağkalım olasılıklarına dayanır. Mağdurlar, kazanın prognozu etkilediğini yerel tanıklıklarla kanıtlamalıdır. Sigorta şirketleri, özellikle Rechtbank Den Haag, Leiden lokasyonundaki davalarda fazla tazminatı önlemek için muhafazakâr tahminleri savunur.
Bu yaklaşım Leiden bağlamında adaleti sağlar, ancak multidisipliner ekiplerin öznel tahminleri tartışmalara yol açar. Hâkimler 6:2 BW maddesi uyarınca makuliyet ve dürüstlük ilkelerine göre denetler; bölgedeki 2022 iş kazalarına ilişkin son örnekler mevcuttur.