W niektórych sprawach karnych w Leiden świadkowie mogą pozostać anonimowi w celu zapewnienia ich bezpieczeństwa przed ewentualnymi zagrożeniami. Ma to jednak wpływ na prawa oskarżonego do obrony.
Kiedy anonimowość jest możliwa?
Świadek może zeznawać anonimowo w następujących okolicznościach:
- Istnieje realne zagrożenie dla bezpieczeństwa świadka
- Świadek nie czuje się wolny, by mówić otwarcie bez anonimowości
- Dotyczy to ciężkich przestępstw kryminalnych
Rodzaje anonimowości
Częściowo anonimowy świadek
Tożsamość świadka jest nieznana oskarżonemu, ale znana sądowi. Obrona ma możliwość składania pytań na piśmie.
Pełny anonimowy świadek (art. 226a kpk)
Świadek jest przesłuchiwany przez sędziego-komisarza, przy czym głos i wygląd mogą być zmienione. Oskarżony poznaje jedynie treść zeznania, nie wiedząc, kim jest świadek.
Dodatkowo chroniony świadek
W sprawach związanych z terroryzmem lub ciężką zorganizowaną przestępczością, takich jak źródła AIVD, może być zastosowana dodatkowa ochrona.
Moc dowodowa anonimowych zeznań
Skazanie nie może opierać się wyłącznie lub głównie na anonimowych zeznaniach świadków. Zawsze musi istnieć dodatkowe dowody wspierające wiarygodność.
Środki kompensacyjne dla obrony
Ponieważ bezpośrednia konfrontacja ze świadkiem nie jest możliwa, oferowane są następujące rekompensaty:
- Składanie pytań pisemnych za pośrednictwem sądu
- Sędzia-komisaarz ocenia wiarygodność świadka
- Sąd dodatkowo uzasadnia wykorzystanie zeznania
Najczęściej zadawane pytania dotyczące anonimowych świadków
Kiedy świadek może pozostać anonimowy?
Świadek może pozostać anonimowy w przypadku poważnych zagrożeń bezpieczeństwa, jeśli bez anonimowości nie odważy się mówić, lub w przypadku ciężkich przestępstw. Sąd decyduje, czy jest to konieczne, mimo ograniczenia praw oskarżonego.
Czym różni się częściowo anonimowy świadek od w pełni anonimowego?
W przypadku częściowo anonimowego świadka sąd zna tożsamość, ale oskarżony nie, a obrona może zadawać pytania pisemne. W przypadku w pełni anonimowego świadka (art. 226a kpk) świadek jest przesłuchiwany w sposób ukryty przez sędziego-komisarza, z niepoznawalnym głosem i wyglądem.
Czy skazanie może opierać się wyłącznie na anonimowych zeznaniach?
Nie, skazanie nie może w pełni lub głównie opierać się na anonimowych zeznaniach. Musi istnieć dodatkowe dowody, takie jak dokumenty lub inni świadkowie, a sąd musi starannie uzasadnić.
Jak obrona może radzić sobie z anonimowym świadkiem?
Obrona może zadawać pytania pisemne, które są rozpatrywane przez sędziego-komisarza. Ponadto sąd sprawdza wiarygodność świadka jako rekompensatę za brak bezpośredniej konfrontacji.
Czym jest dodatkowo chroniony świadek?
Dodatkowo chroniony świadek, często w sprawach terrorystycznych lub ciężkiej przestępczości, otrzymuje maksymalne ukrycie. Może to dotyczyć np. źródeł AIVD, gdzie nawet sąd nie zna tożsamości, aby zagwarantować bezpieczeństwo.
Appropriate locations in Leiden: Rechtbank Den Haag, Locatie Leiden; Juridisch Loket Leiden, Stationsweg 46.