Leiden'de Mulder-feit: Bilinçsiz hız ihlali
Leiden'de Mulder-feit, bilinçsizce fazla hızlı giden sürücüler için trafik ceza hukukunda kritik bir araçtır. 1985'te Yüksek Mahkeme'nin bir kararından doğan bu ilke, sürücünün makul biçimde bundan haberi yoksa cezalandırmayı engeller. N206 veya Churchilllaan gibi yerel yollarda Leidenlileri beklenmedik cezalardan korur; suç unsuru bulunmadıkça.
Mulder-feit'in Kökeni
Kavram, Yüksek Mahkeme'nin 22 Ekim 1985 tarihli öncü Mulder kararından (ECLI:NL:HR:1985:AC2562, NJ 1986/154) kaynaklanır. Bay Mulder, 80 km/s limit olan yerde 104 km/s hızla seyrederken, fabrikasyon hatası nedeniyle göstergesi 85 km/s gösteriyordu. Mahkeme, ihlalden makul bilgi yoksa ceza olmayacağını hükmetti. Bu, Leiden Mahkemesi'nde de uygulanan Mulder içtihadının temelini oluşturur.
İlke, suçluluk ilkesine dayanır: cezalandırma suç gerektirir; bilinç eksikliğinde bu temel yoktur.
Yasal Dayanak
Mulder yapısı içtihatlara ve yasalara yaslanır; örneğin:
- 1994 WVW Madde 40: Hız ihlallerini kabahat sayar.
- Sr Madde 37: Cezalandırma yalnızca suçla mümkündür.
- Eski Mulder Yasası Madde 5 fıkra 1: Mulder kararlarıyla sınırlıdır.
Başarılı Mulder-feit İçin Şartlar
Mulder savunması yalnızca katı şartlarda geçerlidir; Yüksek Mahkeme ve Leiden gibi mahkemelerce sıkılaştırılmıştır. Özet:
| Şart | Açıklama | Leiden Örneği |
|---|---|---|
| Beklenmedik flaş | Tek seferlik ölçüm, tekrarsız; sürücü şaşırmış. | Sakin N206'da 20 km/s fazla, gösterge limit altında. |
| Bilgi Eksikliği | Makul biçimde ihlalden haberdar olmak imkânsız. | Gösterge fabrikasyon hatası veya hatalı kalibrasyon. |
| Normal Koşullar | Açık yol, ekstra dikkat gerekmez. | Leiden-Kuzey'de tabelasız boş yol. |
| Perkembellik Yok | Gross hatalar yok (Mulder-plus değil). | Alkol veya telefon dikkatsizliği olmadan. |
Şartlara uymamak Mulder-plus'a yol açar: tekrarlanan ihlallerde Leiden bölgesinde cezasızlık kalkar.
Uygulamadan Yargı Örnekleri
Örnek 1: Leiden'de Arızalı Gösterge
Leidenli bir sürücü A44'te 130 km/s (limit 100 km/s) flaşlandı, gösterge 105 km/s gösteriyordu. Muayene hatayı doğruladı; Leiden Mahkemesi Mulder savunmasını sepet kararıyla kabul etti (Sv md. 12 fıkra 1 bend 3).
Örnek 2: Yoğunlukta Kısa Sollama
Churchilllaan'da tıkanıklıkta kısa süre limite aşım fark edilmeden. Yargıtay, tek seferliklikte Mulder-feit'i tanıdı.
Örnek 3: Red
Leiden merkezi civarında tekrarlanan 30 km/s aşım: Desen kanıtlandı, ceza verildi.
Bu davalar, genellikle Leiden Mahkemesi'nde beraatle sonuçlanan pratik değeri gösterir.
Mulder-feit'te Haklar ve Yükümlülükler
Haklar:
- Leiden Mahkemesi veya savcılık duruşmasında savunma.
- Göstergeyi RDW muayenesi için geri alma.
- Temyiz hakkı (Sv md. 67).
Yükümlülükler:
- Savcılık bildiriminden itibaren 14 gün içinde savunma.
- Kanıt sunma (muayene, seyir tanımı).
- RDW veya yerel servislerde incelemeye katılma.
Tutuklama tutanağına her zaman 'Mulder-savunması' not edin!
Sıkça Sorulan Sorular
Leiden'deki her cezada Mulder geçerli mi?
Hayır, yalnızca hafif, tek seferlik ve habersiz vakalarda. Tekrar veya >30 km/s'te şans düşük.
Leiden'de nasıl kanıtlarım?
RDW veya yetkili servis muayenesi; savunma ile gösterge okuması ve rota tanımı ekleyin.
Savcılık reddederse ne yapayım?
Leiden Mahkemesi duruşmasına çıkın. Mahkûmiyette temyiz. Güçlü kanıtla başarı %40-60.
Leiden flaş ünitelerinde geçerli mi?
Evet, gösterge kanıtı, fotoğraflar ve muayenelerle.
Leidenliler İçin İpuçları
Başarılı itiraz:
- Hızlı Eylem: Kabul etmeyin, tutanağı saklayın.
- Gösterge Muayenesi: Hemen yaptırın (€50-100, kazanırsanız iade).
- Örnek Dilekçeler: Leiden Hukuk Loketi veya online kaynaklardan.
- Avukat: >€400 ceza veya ehliyet riskinde; trafik bilgisi için Leiden Belediyesi'ne danışın.